Anfänglich als bahnbrechende Initiative gefeiert, stößt das bahnbrechende Psilocybin-Programm von Oregon nun auf erheblichen Widerstand. Im Jahr 2020 machte Oregon Schlagzeilen, als es als erster US-Bundesstaat die therapeutische Verwendung von Psilocybin, dem psychoaktiven Inhaltsstoff psychedelischer Pilze, legalisierte. Vier Jahre später haben sich viele Städte dafür entschieden, diese auf Bundesebene verbotene Substanz zu verbieten, und begründen dies mit Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit und der politischen Ergebnisse.
Die erste Welle der Reform der Drogenpolitik
Als Oregon die therapeutische Anwendung von Psilocybin legalisierte, wurde dies als mutiger Schritt angesehen, der die Behandlung psychischer Erkrankungen möglicherweise revolutionieren könnte. Die Annahme der Maßnahme 109 durch rund 56 % der Wähler deutete auf eine starke öffentliche Unterstützung für eine regulierte Psilocybin-Therapie hin, die es lizenzierten Einrichtungen erlaubte, die Substanz herzustellen und an Personen ab 21 Jahren zu verabreichen.
Mit dieser Entscheidung wurde Oregon zum Vorreiter einer fortschrittlichen Drogenpolitik, und der Staat wurde als Vorreiter anerkannt. Die Befürworter der Drogenreform sahen darin eine Chance, Psychedelika in die gängigen therapeutischen Praktiken zu integrieren und so möglicherweise neue Behandlungsmöglichkeiten für Krankheiten wie Angst und Depression zu schaffen.
Umsetzung und Gegenreaktion
Trotz des anfänglichen Optimismus haben die jüngsten Entwicklungen einen wachsenden Widerstand gegen die Legalisierung von Psilocybin gezeigt. Am 5. November haben mehrere Städte – darunter auch einige in den Vororten von Portland sowie in ländlichen und küstennahen Gebieten – von den Wählern genehmigte Beschränkungen für Psilocybin erlassen. Dies macht das therapeutische Psilocybin-Programm in Oregon noch komplexer.
Die anhaltende Fentanyl-Krise hat die Sache noch komplizierter gemacht und Skepsis gegenüber einer liberalen Drogenpolitik hervorgerufen. Diese Vorsicht ist nicht auf Oregon beschränkt; so hat Massachusetts kürzlich einen Vorschlag abgelehnt, der Erwachsenen über 21 Jahren den Anbau und Konsum von psychedelischen Substanzen auf Pflanzenbasis unter bestimmten Bedingungen erlaubt hätte.
Psilocybin inmitten widersprüchlicher lokaler Vorschriften
Die Verfügbarkeit von Psilocybin ist in Oregon aufgrund unterschiedlicher lokaler Vorschriften nach wie vor uneinheitlich. In Großstädten wie Portland gibt es nach wie vor mehr als 30 zugelassene Einrichtungen, die den Zugang zur Psilocybin-Therapie ermöglichen, während in anderen Regionen strenge Verbote herrschen. Die Unterschiede zwischen den Stadtgrenzen und den Zuständigkeiten der Bezirke führen zu einem Flickenteppich von Vorschriften, der die Sache noch komplizierter macht.
Dieses Szenario ähnelt der Landschaft des legalisierten Freizeit-Cannabis, bei dem die lokalen Gerichtsbarkeiten oft entscheiden, ob sie verschiedene Arten von Cannabisgeschäften zulassen oder nicht. Kate Bryan, Politikexpertin bei der National Conference of State Legislatures, stellt fest, dass eine solche lokalisierte Entscheidungsfindung den Ansatz widerspiegelt, der für die Cannabisregulierung gewählt wurde.
Dauerhafte Beschränkungen und anhaltende Debatten
Ein Dutzend Gemeinden, die zunächst ein zweijähriges Moratorium für Psilocybin verhängt hatten, beschlossen bei der jüngsten Wahl, diese Beschränkungen dauerhaft einzuführen. Diese Verschiebung deutet auf eine Neubewertung der Psilocybin-Politik inmitten einer breiteren Diskussion über die Entkriminalisierung von Drogen und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen hin.
So wurde beispielsweise ein vor vier Jahren verabschiedetes Gesetz, das den Besitz kleiner Mengen harter Drogen entkriminalisierte, vor kurzem wieder aufgehoben. Die Gesetzgeber begründeten dies mit der Besorgnis über den zunehmenden Drogenkonsum in der Öffentlichkeit und die Zahl der Todesfälle, was zu einer intensiven Debatte über die Auswirkungen einer Lockerung der Drogengesetze führte.
Fortgesetzte Befürwortung und Zukunftsaussichten
Trotz dieser Rückschläge lassen sich die Befürworter der Psilocybin-Therapie nicht entmutigen. Amanda Feilding, Direktorin der Beckley Foundation, argumentiert, dass der Ausschluss von Psychedelika aus der therapeutischen Praxis bedeutet, dass Millionen von Menschen die potenziellen Vorteile vorenthalten werden. Befürworter wie Rick Doblin, Gründer der Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS), setzen sich weiterhin für klinische Studien und die Erforschung des Nutzens von Psychedelika für die psychische Gesundheit ein.
Doblins Arbeit unterstreicht, wie wichtig es ist zu verstehen, wie Psychedelika sicher in die Therapie integriert werden können. In seinem TED-Vortrag The Future of Psychedelic-Assisted Therapy (Die Zukunft der psychedelisch unterstützten Therapie) geht er auf das Potenzial von Substanzen wie Psilocybin ein, die Behandlung psychischer Probleme zu verändern.
Der nationale Kontext
Neben Oregon beschreiten auch andere Bundesstaaten ihren Weg in Bezug auf Psilocybin. Colorado ist der zweite Staat, der 2022 Psilocybin für therapeutische Zwecke legalisiert hat, was eine allmähliche, aber spürbare Verschiebung hin zur Akzeptanz der psychedelisch unterstützten Behandlung widerspiegelt. Landesweit haben sich auch zahlreiche Städte dafür entschieden, Psilocybin zu entkriminalisieren, was bedeutet, dass Personen, die beim Besitz geringer Mengen erwischt werden, nicht strafrechtlich verfolgt werden.
Dieser allgemeine Trend signalisiert ein vorsichtiges, aber wachsendes Interesse an den therapeutischen Möglichkeiten von Psychedelika, trotz verschiedener Hürden und regionaler Unterschiede. Es bleibt von entscheidender Bedeutung zu beobachten, wie sich diese sich entwickelnde Politik auf die öffentliche Gesundheit und die gesellschaftliche Einstellung zu Psychedelika auswirkt.
